Abogado que alegó fraude en 2023 pide que se anulen cambios en tabla de calificación para Fiscal General
2026-03-02 - 22:26
El abogado que alegó fraude electoral en 2023 ha presentado un amparo para que la Comisión de Postulación de Fiscal General se retracte de modificar la tabla de gradación, por lo cual se beneficiaría a candidatos de mayor edad. Diego Sagastume accionó ante la Corte de Constitucionalidad (CC) para que se le otorgue un amparo provisional y así la tabla con la que se calificará más adelante a las aspirantes a dirigir el Ministerio Público (MP) regrese a lo aprobado por los comisionados previo a recibir expedientes, la cual otorgaba puntos a partir del año once de experiencia profesional, descartando los primeros diez años que son requisitos iniciales para ser Fiscal General. Pese a visita de John Barrett, Claudia Paredes intenta bloquear nueva evaluación para MP; cambio logra apoyo mayoritario El instrumento legal presentado busca proteger del proceso de falta de certeza jurídica y dotarlo de claridad y definitividad, explica el mismo abogado que también frenó la participación de las ciencias afines en la elección del Colegio de Abogados y Notarios de Guatemala (CANG) durante la elección de magistrados ante la Corte de Constitucionalidad. Como argumenta, haber modificado la tabla de evaluación en medio del proceso, y luego de que la recepción de papelería de los candidatos concluyera —48 aspirantes debido a los 11 excluidos temporalmente— afecta también por la falta de transparencia, pudiendo haber permitido la participación de otros abogados, que al conocer la tabla anterior se abstuvieron de asistir con sus documentos. «Solicito a la honorable Corte de Constitucionalidad que se pronuncie conforme a Derecho y corrija el rumbo de la Comisión de Postulación referida; esta situación abre la puerta para que el proceso se retrotraiga al momento de la aprobación de la tabla de gradación y se reinicie el proceso nuevamente en forma LEGAL, CLARA y TRANSPARENTE», manifiesta. La tabla de gradación fue modificada por mayoría, exceptuando el voto de la ahora presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), quien señaló que la decisión aprobada 12 a 2 vulnera la «certeza jurídica» y podría acarrear vicios de inconstitucionalidad. Fue el voto de Claudia Paredes, presidenta de la CSJ que no estuvo presente cuando la primera tabla de calificación fue aprobada, y el del decano de Derecho de la Universidad de Occidente, Donald González, quien también ha sido cuestionado por sus votos durante la Postuladora del Tribunal Supremo Electoral (TSE), cuyos avales coincidieron en mayoría con el del rector Walter Mazariegos, y también fue el tercer voto de González el que permitió que Lesther Castellanos, sancionado por EE. UU. entrase a la nómina final del 20. En caso de que la CC otorgue el amparo provisional, la tabla regresaría a beneficiar a perfiles de mayor edad, como María Consuelo Porras. Otros amparos también fueron interpuestos ante la Postuladora, pero con motivos contrarios a los de Diego Sagastume, ya que ellos alegaban una falta de igualdad entre los participantes por no otorgar puntos por los primeros años de ejercicio en la abogacía. O también, para excluir a aquellos que no hubiesen cumplido con los requisitos específicos de magistrado de Corte de Apelaciones o diez años en la profesión de abogado. Abogados accionan contra postuladora de Fiscal General por calificación, línea de corte y para excluir a jueces En Tendencia 1 Parte de dinero del Seguro Escolar terminó en China: Consuelo Porras calla ante red que diluyó Q468 millones 2 Facción de Vamos, Todos, Valor, Unionista, Bien y UNE apoyan reelección de Molina Barreto en la CC 3 Bloque dominante de la CSJ y lobby antiembajada impulsan a Dina Ochoa para la CC y dos sancionados por tema China para suplente 4 Molina Barreto gana impulso con el "lobby"; sin respuesta por su voto a favor de Jorge Mondal, exejecutivo de Huawei 5 Decreto que pone fin al cobro de impuesto sobre herencias entrará en vigencia en abril